Komentáře: Potřebujeme kasovní trháky i propadáky. https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-180011430 Mon, 19 Apr 2021 00:34:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-180011430 Od: Ladislav https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94913170 Thu, 18 Oct 2007 17:57:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94913170 divadlo jako budova
Kristýna F. prede mnou: OT ale ale pripomelo mi to epizodu z britskeho serialu „Yes Minister“ kde ministr prave toto (ucinkovat podle potreby, bez nutnosti udrzovat zbytnelou instituci) navrhl jednomu zaslouzilemu divadelu a co z toho poslo.

]]>
Od: Kristýna F. https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94899120 Thu, 11 Oct 2007 16:27:49 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94899120 dva divadelní systémy
myslím, že problém (alespoň co se divadla týče) je právě v nejasnosti pojmu „divadlo“.

v tomhle národě stále ještě přežívá komunistická představa divadla především jako kulturního domu, instituce, ne jako události, která proběhne v určitém čase na určitém místě a která v zásadě není vázána na žádnou budovu.

například divadlní produkce v „západních“ zemích probíhá způsobem projektů: málokteré divadlo má svůj stálí soubor, herci jsou najímáni na konkrétní inscenace a placeni POUZE za odvedenou práci. jako například právě ve Francii.

takový systém má své výhody i nevýhody, ale současné směřování naší grantové politiky směřuje právě sem. dodávám, že ani jeden z těch dvou systémů neprotěžuji, jen upozorňuji na to, odkud kam se v rámci divadla naše republika pohybuje.

možná je to vhodné téma na další příspěvek. dejte mi čas prostudovat materiály a dozvíte se víc.

]]>
Od: Kristýna F. https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94899080 Thu, 11 Oct 2007 16:02:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94899080 panu Horskému
myslím, že by bylo podezřelé, kdyby lístek na sklepní představení pro pět diváků stál 1000kč. Takový projekt by ve mě nebudil přílišnou důvěru. myslím, že ani v nikom jiném. z toho vyplývá, že za nléstek na takové představení bych 1000kč nedala. myslém, že bylo dostatečně pochopitelné, že příklad tak „extrémě alternativního“ divadla jsem použila jen proto, abych ukázala, že o kvalitě nerozhoduje výška vstupného. ostatně v Národním Divadle můžete za lístek zaplatit i 600kč. ani do Zlaté Kapličky bych takovou sumu za lístek nedala. a to je ND považované za divadlo s velkým „D“, ne za alternativní bunkr.

]]>
Od: david mervart https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94899010 Thu, 11 Oct 2007 15:27:03 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94899010 Petrovi a tak
Nejsem si jist, jestli ta situace první republiky a už vůbec ta situace komunistické tupovlády je dobrý vzor, jak by se měla třeba publikační kultura o sebe postarat dnes. Florián byl pozoruhodný ale nikoli standardní jev a prohlásit dnes, že přece stačí, když se o původní novou českou tvorbu nakladatelsky postará opět nějaký osvětě za hrob oddaný katolický filantrop, mi zní trochu alibisticky (počkáme, až se objeví, a když ne, tak se poradíme, co dál?).
Nehrozí, myslím, ani nebezpečí, že by si v některé kavárně kdokoli vyseděl a vyplakal nějaké dotace na svou zneuznanou básnickou sbírku. Řádově mnoho autorů publikuje bez honorářů či doplácí nakladateli.
No, a vytáhnu-li namátkou tři odborné překladové tituly české produkce z knihovny tadyhle naproti… tady to máme: 1. „Goethe Institut“… 2. „cadre FX Šalda Ministére Francais des affaires étrangeres“ 3. „Open Society Fund…“ …že by je ti překladatelé (150kc/stránka) nechtěli překládat jen tak pro radost a z oddanosti věci?

]]>
Od: Petr https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94898550 Thu, 11 Oct 2007 09:51:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94898550 Do třetice
Za první republiky bylo také poměrně běžné vydávat svá díla vlastním nákladem.

Nevšiml jsem si, že by dnes, kdy je tato možnost mnohem finančně dostupnější (malonákladový tisk apod.), tak autoři (kromě několika málo výjimek) činili.

]]>
Od: Petr https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94898530 Thu, 11 Oct 2007 09:42:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94898530 Skripta etc.
U odborné literatury typu vysokoškolských skript a další výukové literatury mi vydávání klasickou formou přijde jako naprosté plýtvání.

Proč by si je studenti nemohli stahovat z fakultních stránek přes přístupový kód?

]]>
Od: Petr https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94898520 Thu, 11 Oct 2007 09:40:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94898520 Pro Davida Mervarta
Naprosto si nemyslím, že by zbyli pouze Vieweghové.

Několik příkladů z minulého století. Nevím o tom, že by například Ladislav Klíma, Jaroslav Durych či Jakub Deml žili z nějakých státních dotací. Bohuslav Reynek vytvořil absolutní dílo dokonce ve dvou oborech – poesii a grafice – z velké části v letech, kdy krmil prasata. Víte, za jakých podmínek vydával své Studium, Dobré dílo, Kursy a Nova et Vetera (cca 450 svazků) staroříšský Josef Florian? Etc.

Ad „nová česká próza“: není mi vůbec jasné, proč v době internetu (kdy se kapely komunikují přímo se svými posluchači přes vlastní web či MySpace), by nemohli chudáci prozaikové a poetové nabízet své výtvory jako e-knihy na vlastních webových stránkách či blozích (fuj, to vypadá hnusně, jak se to vlastně skloňuje?). Ono je ale lehčí plakat v kavárně, jak mě génia nikdo nechce vydat…

]]>
Od: asf https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94898410 Thu, 11 Oct 2007 08:15:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94898410 Potřebujeme propadáky?
Kulturu je třeba podporovat, bo jsme taková holota, že ji ze vstupného neuživíme a mecenáši radši olympiádu. Jenže i holota ráda durrenmatta. Co s tím? Peníze v rozpočtu jsou a když už máme ministerstvo kultury, tak kulturu podpoříme.

Jenže se ukáže, že kulturovat chce skoro každý a navíc je i taková ta zcela průměrná kultura docela drahá. Hergot. Tak kdo si řekne a obhájí, ten dostane. A hle ho. Nenávist a řev těch, co nedostali, přestože jejich durrenmatt je lepší, než durrenmatt těch ostatních.

A bez podpory to nejde? Bez dotace se divadla neuživí. Filmy se nebudou točit. A naši mistři budou nezaměstnaní. Co si počneme? Budeme jezdit za kulturou do Vídně a Bratislavy? Budeme za lístek do národního dávat dva tisíce, bo se tam dobrovolně téměř nikomu nechce? Stanou se z divadel kina nebo vietnamské tržnice? Jistěže ne, jen to ti divadelníci budou mít těžší. Budou to mí stejně těžké, jako svářeč nebo sadař, který se bez toho, aniž by pořádně pracoval neobejde.

]]>
Od: LOJR https://blog.respekt.cz/filcikova/potrebujeme-kasovni-trhaky-i-propadaky/#comment-94898390 Thu, 11 Oct 2007 07:27:03 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46030780#comment-94898390 Re: RV
Chtělo by se napsat, že samozřejmě je třeba rozlišovat a podporovat, ALE…. Vzpomněl jsem si na avantgardní pojetí některých klasických oper či operet ve zdejším divadélku, vesměs vysoce kladně přijatých kritiky (to asi bude ta SKUTEČNÁ hoch kultura, že jo), ovšem počty diváků nic moc. Pokud by nebyla dotace, avantgarda by si nevydělala ani na suchý chleba. Takže odpověď, je mi líto, je NE. Totéž ovšem platí o podpoře z veřejných prostředků něčeho tak idiotského, jako je vrcholový sport atd. Dostáváme se ke kardinální otázce – Když oni, proč ne my? Tohle je právě ten největší průšvih dotací. Pořád přibývá těch natažených rukou a politici, kteří chtějí být znovu zvoleni (a výběrem těch skutečně zasloužilých si přijít na něco bokem) proto prosazují další a další zvyšování daní, aby ten porcovaný koláč byl co největší a cukrová poleva na něm co nejtlustší. Fuj.

]]>